Le 8/8/2008 Cyril a perdu la vie dans un accident alors qu'il circulait à moto dans le cadre de son travail de mécanicien. Il testait sur la route la moto d'un client qu'il venait de réviser. Alors qu'il roulait sur une route nationale, la voiture d'un conducteur de 67ans sortant du parking d'un centre commercial lui a coupé la route sur une longue ligne droite, le tuant sur le coup. Rien ne l'empêchait de voir Cyril, la visibilité sur environ 400m était parfaite, il n'a juste pas regardé avant de s'engager.
Le 20/04/2010 cet homme a comparu au tribunal de Limoges après que la famille de Cyril se soit constituée partie civile. Il était accusé d'homicide involontaire par imprudence et non respect des règles du code de la route.
Il a été condamné à 100€ d'amende pour l'infraction routiere (refus de priorité) et 10000€ avec sursis pour l'homicide involontaire. Aucune autre sanction n'a été prononcée, le procureur n'a même pas suggéré de suspension de permis.
De plus 30% des torts ont été attribués à Cyril car, suite à l'interprétation du juge de l'interprétation du procureur de l'interprétation des faits d'un seul et unique témoin, il existe un doute quant à un éventuel excès de vitesse de la part de Cyril, bien qu'aucun élément de l'enquête ne vienne le confirmer. L'etat des véhicule et leur position après le choc confirment même un impact à vitesse réduite.
La mémoire de Cyril est aujourd'hui victime de l'idée reçue ancrée dans le cerveau de nos chers magistrats qui consiste à dire que forcément un jeune en moto est dangereux, que forcément un jeune en moto roule toujours trop vite.
Le déroulement du procès n'allait que dans un sens : victimiser le coupable et culpabiliser la victime.
Conclusion: lorsque l'on est au volant, que l'on commet une infraction grave entrainant la perte d'une vie humaine, on paie 100€ et on ne doit plus rien à personne, on rentre chez soi au volant de sa voiture si on le souhaite.
La vie de Cyril ne valait aux yeux des garants de la justice de notre République que 100€.
http://lapetition.be/en-ligne/petition-7110.html
Le 20/04/2010 cet homme a comparu au tribunal de Limoges après que la famille de Cyril se soit constituée partie civile. Il était accusé d'homicide involontaire par imprudence et non respect des règles du code de la route.
Il a été condamné à 100€ d'amende pour l'infraction routiere (refus de priorité) et 10000€ avec sursis pour l'homicide involontaire. Aucune autre sanction n'a été prononcée, le procureur n'a même pas suggéré de suspension de permis.
De plus 30% des torts ont été attribués à Cyril car, suite à l'interprétation du juge de l'interprétation du procureur de l'interprétation des faits d'un seul et unique témoin, il existe un doute quant à un éventuel excès de vitesse de la part de Cyril, bien qu'aucun élément de l'enquête ne vienne le confirmer. L'etat des véhicule et leur position après le choc confirment même un impact à vitesse réduite.
La mémoire de Cyril est aujourd'hui victime de l'idée reçue ancrée dans le cerveau de nos chers magistrats qui consiste à dire que forcément un jeune en moto est dangereux, que forcément un jeune en moto roule toujours trop vite.
Le déroulement du procès n'allait que dans un sens : victimiser le coupable et culpabiliser la victime.
Conclusion: lorsque l'on est au volant, que l'on commet une infraction grave entrainant la perte d'une vie humaine, on paie 100€ et on ne doit plus rien à personne, on rentre chez soi au volant de sa voiture si on le souhaite.
La vie de Cyril ne valait aux yeux des garants de la justice de notre République que 100€.
http://lapetition.be/en-ligne/petition-7110.html
