voila desoler d'en rajouter une couche mais j'etait abscent quelque jour et je n'ai pas sur doner mon avis sur ce sujet....je vien de tout relire 2 fois et jai lu beaucoup de connerie:th_goodone:
tout dabord ,j'en connais qui on pris des dosage tres elever de tren sur de longue periode et non jamais rien eu au reins , alors que d'autre on pris des dosage faible sur de courte peridode et on eu des prodbleme au reins... mais est ce que c'est dernier n'aurait pas pu avoir des probleme au reins sans la prise de trenbolone, il ne faut sourtout pas perdre a l'esprit que nous reagissont tous differement sur ces produit-----< la génétique !!!
de meme que si un mec prend de la tren et a des probleme de reins il ne faut pas accuser directement ce produit car ce serait trop beau si l'abstention de trenbolone suffisait a élminer toute maladie des reins :th_weights:
par contre il serait tout aussi ironique de prendre les effect secondaire de la tren a la legere.
on en revien au meme avec les aa-17 qu'on incirme toujour quand on a un probleme de foie , moi perso j'en ai deja pas mal utiliser et je n'ai jamais eu aucun probleme de foie...
par contre un pote ma dit un jour " tu mourera certainement avant que les effect secondaire de tes cures se manifeste" , evidement que ce genre de reflexion est a prendre au second degré, car tout les utilisateur ( en tous je l'espere pour eux ) sont conssiant des effect et savent que la prise de tel ou tel steroide n'est pas anodin pour le corps:th_weights:
alors pour ce qui s'agit de la tren , est t'ellle toxic pour les reins ? OUI et NON, mais je prendrait plus part pour le NON car la part de persone etant genetiquement faible des reins est moindre par rapport au hommes soufrant de le prostate par exmple ( 1 hommes sur 5 d'apres doctisimo :th_goodone: )
ps; je ne prend parti pour aucun des 2 membres que ce sont muscumachien et balackbackarra. je respecte les 2 personne et j'adore les discution qu'il entretienne sur ce forum, heuresement que vous etes la les gars
a++
tout dabord ,j'en connais qui on pris des dosage tres elever de tren sur de longue periode et non jamais rien eu au reins , alors que d'autre on pris des dosage faible sur de courte peridode et on eu des prodbleme au reins... mais est ce que c'est dernier n'aurait pas pu avoir des probleme au reins sans la prise de trenbolone, il ne faut sourtout pas perdre a l'esprit que nous reagissont tous differement sur ces produit-----< la génétique !!!
de meme que si un mec prend de la tren et a des probleme de reins il ne faut pas accuser directement ce produit car ce serait trop beau si l'abstention de trenbolone suffisait a élminer toute maladie des reins :th_weights:
par contre il serait tout aussi ironique de prendre les effect secondaire de la tren a la legere.
on en revien au meme avec les aa-17 qu'on incirme toujour quand on a un probleme de foie , moi perso j'en ai deja pas mal utiliser et je n'ai jamais eu aucun probleme de foie...
par contre un pote ma dit un jour " tu mourera certainement avant que les effect secondaire de tes cures se manifeste" , evidement que ce genre de reflexion est a prendre au second degré, car tout les utilisateur ( en tous je l'espere pour eux ) sont conssiant des effect et savent que la prise de tel ou tel steroide n'est pas anodin pour le corps:th_weights:
alors pour ce qui s'agit de la tren , est t'ellle toxic pour les reins ? OUI et NON, mais je prendrait plus part pour le NON car la part de persone etant genetiquement faible des reins est moindre par rapport au hommes soufrant de le prostate par exmple ( 1 hommes sur 5 d'apres doctisimo :th_goodone: )
ps; je ne prend parti pour aucun des 2 membres que ce sont muscumachien et balackbackarra. je respecte les 2 personne et j'adore les discution qu'il entretienne sur ce forum, heuresement que vous etes la les gars
a++