si le topic est fermé il m est difficile de te répondre grunt 
je n' ai jamais affirmé que le clenbuterol était bénin . seulement que tu le diabolise sans raison valable et les effets néfastes principaux et reels sont les memes que l on va retrouver avec des molecules anorexigenes de type amphétaniniques comme le subutramine par exemple . les necrose cellulaires provoqués par les beta2 agonistes sont peanuts et qui plus est un effet anabolisants chez l homme à été prouvé contrairement à ce que tu affirmes
-------> le clenbuterol à été testé chez l etre humain et meme à des dosages superieurs à ceux que tu considère
comme mortel ( 3 fois 700ug par jours ) dans le cadre d études sur la l insufisance cardique . le le Pr Jean- Luc Dubois-Randé (CHU Henri Mondor, Créteil) le considere d ailleurs comme pouvant " exercer uneffet trophique favorable sur le myocarde"
http://www.theheart.org/article/757687.do
------->les beta 2 agonistes font l objet de recherches dans le cadre de la maladie de Duchenne
" en novembre 2006, une équipe australienne a testé l’effet d’un nouveau type d'agoniste bêta-2, le formotérol, chez des souris mdx (modèle de la DMD) et chez des souris saines. Le formotérol a été administré aux souris par voie intra-péritonéale, à faible dose (25μg/kg/jour) pendant 4 semaines. Chez les deux types de souris, le traitement a entraîné : 1) une augmentation de la masse du muscle soléaire et du muscle extenseur propre du gros orteil ; 2) une augmentation de la taille des fibres musculaires dans le diaphragme, le muscle soléaire et muscle extenseur propre du gros orteil ; 3) une augmentation de la force musculaire. Contrairement à d’autres agonistes bêta-2 quand ils sont donnés à forte dose, le formotérol n’a pas augmenté la fatigabilité des muscles soléaire, diaphragme et extenseur propre du gros orteil. En outre, ce traitement n’a pas augmenté la masse du cœur, effet qui aurait pu s’avérer dangereux en cas d’application clinique chez l’homme.
Cette étude suggère que le formotérol a un effet anabolique sur le muscle squelettique plus important que l’ancienne génération d'agonistes bêta-2 (comme le clenbutérol ou l’albutérol). D’où son fort potentiel thérapeutique dans différentes dystrophies musculaires. "
Références :
Harcourt et coll. Low dose formoterol administration improves muscle function in dystrophic mdx mice without increasing fatigue. Neuromuscul Disord. 2006 Nov 27
----------> l'equipe de taylor souligne aussi l éfficacité des beta-2-agonistes ( cette fois ci en l occurence du clenbuterol , pourtant moins efficace que les mollecules nouvelles générations) avec une etude en double aveugle chez l homme dans le cadre de la dystrophie de becker avec une augmentation de la masse et de la force musculaire de respectivement 4 / 8 pour cent et 6 /12 pour cent
Référence :
Journal of Medical Genetics ; 44(6):368-72 ; juin 2007
on pourrait continuer longtemps ainsi mais je pense que de toute maniere cela ne t enleverai pas de l idée le fait que tu es le dépositaire de LA vérité scientifique. Dans ce cas la oui c'est clair . il vaut mieux que tu me banisse du forum cela t évitera la contradiction cela est bcp plus simple .
et pour le business lié à tes " connaissances " bien sur tu ments tout ceux qui te connaissent le savent bien ce que tu fais de ton site personnel tu ne t en cache pas tu as meme le lien en bas de tes messages .
... bonne semaine à toi !
je n' ai jamais affirmé que le clenbuterol était bénin . seulement que tu le diabolise sans raison valable et les effets néfastes principaux et reels sont les memes que l on va retrouver avec des molecules anorexigenes de type amphétaniniques comme le subutramine par exemple . les necrose cellulaires provoqués par les beta2 agonistes sont peanuts et qui plus est un effet anabolisants chez l homme à été prouvé contrairement à ce que tu affirmes
-------> le clenbuterol à été testé chez l etre humain et meme à des dosages superieurs à ceux que tu considère
comme mortel ( 3 fois 700ug par jours ) dans le cadre d études sur la l insufisance cardique . le le Pr Jean- Luc Dubois-Randé (CHU Henri Mondor, Créteil) le considere d ailleurs comme pouvant " exercer uneffet trophique favorable sur le myocarde"
http://www.theheart.org/article/757687.do
------->les beta 2 agonistes font l objet de recherches dans le cadre de la maladie de Duchenne
" en novembre 2006, une équipe australienne a testé l’effet d’un nouveau type d'agoniste bêta-2, le formotérol, chez des souris mdx (modèle de la DMD) et chez des souris saines. Le formotérol a été administré aux souris par voie intra-péritonéale, à faible dose (25μg/kg/jour) pendant 4 semaines. Chez les deux types de souris, le traitement a entraîné : 1) une augmentation de la masse du muscle soléaire et du muscle extenseur propre du gros orteil ; 2) une augmentation de la taille des fibres musculaires dans le diaphragme, le muscle soléaire et muscle extenseur propre du gros orteil ; 3) une augmentation de la force musculaire. Contrairement à d’autres agonistes bêta-2 quand ils sont donnés à forte dose, le formotérol n’a pas augmenté la fatigabilité des muscles soléaire, diaphragme et extenseur propre du gros orteil. En outre, ce traitement n’a pas augmenté la masse du cœur, effet qui aurait pu s’avérer dangereux en cas d’application clinique chez l’homme.
Cette étude suggère que le formotérol a un effet anabolique sur le muscle squelettique plus important que l’ancienne génération d'agonistes bêta-2 (comme le clenbutérol ou l’albutérol). D’où son fort potentiel thérapeutique dans différentes dystrophies musculaires. "
Références :
Harcourt et coll. Low dose formoterol administration improves muscle function in dystrophic mdx mice without increasing fatigue. Neuromuscul Disord. 2006 Nov 27
----------> l'equipe de taylor souligne aussi l éfficacité des beta-2-agonistes ( cette fois ci en l occurence du clenbuterol , pourtant moins efficace que les mollecules nouvelles générations) avec une etude en double aveugle chez l homme dans le cadre de la dystrophie de becker avec une augmentation de la masse et de la force musculaire de respectivement 4 / 8 pour cent et 6 /12 pour cent
Référence :
Journal of Medical Genetics ; 44(6):368-72 ; juin 2007
on pourrait continuer longtemps ainsi mais je pense que de toute maniere cela ne t enleverai pas de l idée le fait que tu es le dépositaire de LA vérité scientifique. Dans ce cas la oui c'est clair . il vaut mieux que tu me banisse du forum cela t évitera la contradiction cela est bcp plus simple .
et pour le business lié à tes " connaissances " bien sur tu ments tout ceux qui te connaissent le savent bien ce que tu fais de ton site personnel tu ne t en cache pas tu as meme le lien en bas de tes messages .
... bonne semaine à toi !
Dernière modification par un modérateur:
