De toute façon le corps est obligé de traiter le produit car l'injection et ce qu'elle fait passer est ni plus ni moins un agresseur extérieur qui franchit la barrière donc faut le gérer.
La peau (l'épiderme et une partie de ses couches) constitue la carapace du corps, Pour moi c'est bien plus naturel de soumettre le produit à la carapace que d'injecter dans le muscle qui lui n'est pas en première ligne si je puis dire ainsi.
Mon analyse est un peu fumeuse mais si un dermatologue ou un infectiologue passait par là je serais curieux de connaître leurs analyses.
Disons qu'avec une IM le produit entre directement dans le muscle qui est, je pense, beaucoup plus irrigué que notre gras.
Donc, pour moi, à priori, plus efficace.
Mais ma théorie est sûrement fumeuse également quand on voit les résultats de la testo via SC et IM